Атлантида!: Факты. Свидетельства. Комментарии.

Атлантида!: Факты. Свидетельства. Комментарии.
Святослав Романов
/ СПб/ Азбука/ 2001/ 290
Наверное, нет никого, кто хотя бы краем уха не слышал об Атлантиде, огромном острове, или материке в Атлантическом океане, канувшем некогда в пучину морскую и унесшем с собой великую культуру, отблески которой мы, в большинстве своем ленивые и нелюбопытные, время от времени с удивлением обнаруживаем в странностях собственной цивилизации.
Атлантида - явление гипотетическое, недоказанное, хотя многие и многие истинные мудрецы и просто энтузиасты жизнь положили, доказывая недоказуемое. Впрочем, действительно ли недоказуемое? До Шлимана недоказуемым казалось и реальное историческое существование Трои. Многие, и в том числе автор рецензируемой книжки, поступившей совсем недавно в библиотечный фонд первой новосибирской гимназии, верят в уже недалекий научный и технологический прорыв, который позволит отыскать Атлантиду на дне морском и перевести мечту о ней из области гипотез в область аксиом, посрамив тем самым всех на свете маловеров.
В целом новое издание, выпущенное питерской "Азбукой" в 2001 г., в серии "Тайны великих цивилизаций", хоть и простенькое с виду, напечатанное на плохой бумаге небольшим (всего 7 тысяч экз.) тиражом, сработано для массового читателя недурно: лишено опечаток, содержит необходимые иллюстрации, написано доступно, изобилует контрастно выделенными шрифтом умело подобранными цитатами. Цитируются, конечно же, Платон, собственно автор гипотезы, другие античные писатели: Гомер, Страбон, Плутарх, Плиний, Феопомп, средневековые авторы: Брендан, Снорри Стурлусон, Идриси, Ибн Фадлаллах ал-Омари, тексты эпохи Возрождения и Нового времени: Миллихталер, "Жизнеописание Колумба", деловые и государственные бумаги европейских стран, так называемая рукопись Боккаччо, "Кодекс Кортеса" и многие другие свидетельства.
"Я хочу предложить понять Платона БУКВАЛЬНО... Давайте доверимся Платону. И не только ему, - определяет в предисловии свою задачу автор книги Святослав Романов. - Мне хочется, чтобы мы почувствовали массу свода свидетельств, оставленных древними авторами, которая не позволяет превратить всю эту тему в миф. Свидетельств не просто много, их избыточно много!". И далее: "Я предполагаю, что речь об Атлантиде нужно вести не с позиции современных геологии, геохронологии или океанологии", но заново "прочитать древние тексты... с точки зрения "презумпции невиновности"".
Вопрос - получилось ли перечитать с этой позиции? Пожалуй, да, получилось. Убеждается ли читатель в реальности Атлантиды? Лично я, нет, не убежден, хотя...
Хотя заключительная, "американская" часть книги, пожалуй, и меня поколебала в недоверии. История с пирамидами, вообще отчетливые признаки слишком большого сходства мезоамериканских культур с культурой Древнего Египта, коротко и четко изложенные С. Романовым, впечатляют.
Думаю, что особенно интересна и полезна эта книжка будет главным образом читающим (а он узок, круг таковых интеллигентов, да еще и способных преодолеть многостраничные рассуждения древних) подросткам 12 - 15 лет, чье воображение должны же поразить кратко сформулированные автором выводы: ГДЕ? - согласно Платону, "Атлантика перед Геракловыми столпами, а точнее - район Азорской возвышенности и лежащий к западу от нее участок Срединно-Атлантического хребта"; КОГДА? - опять же согласно Платону, "ориентировочно в Х тысячелетии до нашей эры"; ПОЧЕМУ? - "Чтобы выбрать настоящую причину, нужно искать археологическую Атлантиду... организовывать дорогостоящие подводные археологические экспедиции", ибо "Книги - история человеческой души, и "раскопки" в этой истории подтверждают: Атлантида была. Как была Троя Гомера и библейский Ур".
Что еще сказать? Да и надо ли? Об Атлантиде написаны десятки тысяч книг, а уж статей и рецензий - не счесть. "Азбука" выпустила еще один том, достойный того, чтобы его прочли любознательные школьники, а затем, быть может, обратились к более серьезным, прежде всего античным текстам. Ведь все мы родом оттуда (если не из Атлантиды) - и не худо бы нашим учителям напоминать об этом своим воспитанникам.
Рецензент:Распопин В.Н.